Verdienen Sie Geld On-line
Erwerben Sie Geld Mit Bildern
Ordnen für das Schlüsselwort ' Geld '
Die NASA und die nullschwerkraft-Feder
Das Ende von Blogging für Geld
Wahrheit Über Das Verdienen Des Geldes
Pixelotto ist tot
Wie man Geld on-line verdient
Warum ich nicht an den dachte!
Stimmung-+ Leben-Maschinenbordbuch
Mathe Bildet Sie Wütend
ATM Maschine Durchläufe auf Windows.xp
Der Indische Superman
Welthandel-Mitte-Plakat
Disney Plagarise Löwe-König Story
Farbe Optische Illusion
Geben Herauf Freunde U. Geschlecht Für Netz
Beendigte Rauchende Reklameanzeige
Disney Plagarise Der Löwe-König Storyline
Diese Geschichte hat das Netz für Jahre jetzt verteilt, aber ich dachte an das Teilen es mit Ihnen Kerle. Erinnern Sie sich den an Löwe-König? Die lebhafte Karikatur von Disney? Kimba der weiße Löwe durch Osamu Tezuka wurde in den 70’s, in denen sonst der Löwe-König von Disney Freigabe im 90’s war, in Betracht der Tatsache, daß beide 20 Jahre getrennt sind, was die Vorteile sind, daß beide des storyline ein wenig identisch sind, nicht ähnlich aber identisch in fast jedem Aspekt freigegeben.
Sogar die Namen “Simba” und
“Kimba” kommt, also nahe, verweigern Disney, daß
sie das storyline vom japanischen Künstler stehlen, aber daß
doesn’t Angelegenheit, weil lebhafte Büffelleder glauben, daß
Disney weg von Kimba zerriß, um den Löwe-König herzustellen.
Sind hier die Szene durch Szene Vergleich, welches Sagen Sie?
Übereinstimmung?
Technorati Umbauten: Osamu Tezuka, Disney, Der Löwe-König, Kimba der weiße Löwe, Kimba, Simba, Lebhafte Karikatur
In Verbindung stehende Artikel:
Anmerkungen
Lassen Sie eine Antwort
Von ich verstehe, wo Ihr Kommen aber Sachen so die ganze Zeit geschehen, dort bin meny Formen von “snow white” vor und das war von den Alter befone Büchern! und i’m, das dieses sicher ist, ist dieselben gerecht
daß Geschichte gerade angespornter Walt Disney und es gerechte Erscheinen, daß er die Geschichte mochte, der Künstler PROWED sein sollte! mindestens gesagt haben, wenn Walt das Namen gestohlen hatte aswell dann, DAS es gebildet haben würde COPYWRITE aber, er didn’t aber ich zu stimmt, daß Walt war im Unrecht und sollte wohin er die Idee von erhielt
Die Ideen können dieselben sein, aber Blick auf den Auswirkung Löwekönig hat, Leute aufpassen ihn noch abgegeben, heute, das er sogar zurück von der Disney Wölbung an zu einem anime Liebe der Sonderausgabe disc…I geholt wurde, aber Kimba der weiße Löwe ist etwas ich nie überhaupt gehört habe, außer, selbst wenn ich sah, daß es Löwe-König noch das beste sein würde und don’t mich irgendein dummes Zicklein anrufen, das doesn’t besser und idiotic Anmerkungen des don’t Pfostens zu meiner Web site kennen.
Schreiben Sie Ihre Anmerkung hier.
Walt Disney hat eine viel bessere Phantasie, als whoever Kimba den weißen Löwe schrieb. Außerdem gab es diesen gelegentlichen Film, geschrieben vom Japaner, und sie hatten eine Maus, die ein wenig genau wie Mickymaus schaute! So It’s nur ehrlich, daß wir den Löwe-König haben.
KIMBA IST Ein RIPP OFFFFF
Ich MAG SIMBAD BESSER
Ich glaube, daß weg von allem zu zerreißen die Disney Lieben, sie kann. Jedoch haben sie einen doppelten Moralkodex: NIEMAND wird ihr “original” kopieren gelassen; Ideen. Es macht nicht, wenn der Löwe-König eine bessere Auswirkung hatte, wurde belebt besser aus und ein “more gegeben fleshed out” storyline. Die Tatsache ist daß die riesige Korporation stahl sie offensichtlich (und erhielt weg mit ihr) und sie haben diese normale, kahle TATSACHE für Jahre verweigert.
“don't rufen mich irgendein dummes Zicklein an, das nicht better” kennt; ist eine klassische Anmerkung, die ich von den Völkern höre, die Disney verteidigen. Dumm? Nein. Misinformed? JA. Gerade weil Sie haven’t überhaupt Kimba doesn’t von Mittel es hörten, bestehen didn’t. Es bestand VOR dem Löwe-König.
Ist gehen ein Rechtsanwalt und tut etwas über es. Ehrlich wenn sie haven’t bereits geklagt, dann sie genug intelligent offensichtlich gewesen sein müssen, nicht auf irgendeinem copyright zu verletzen.
OH- Nr., eine Person schrieb etwas, und dann kam eine andere Person entlang und machte, die es nochmals, wurde and…a Erfolg getragen!
Haven’t, das Sie überhaupt hörten, “What Hurts das most” durch Rascal Flatts? Jo O’Meara von S Verein 7 schrieb das. Es saugt, aber sie wurde kaum beachtet, während sie es berühmt bildeten.
That’s die Welt, Zicklein. Wenn Sie wirklich daß viel Bosheit gegen Disney, dann don’t Kauf ihre Produkte haben, und, Völker informativer sind, wem. Sie don’t fördern Drogen noch Gewalttätigkeit noch ein vollständiges lotta andere schlechte Sachen wie die beträchtliche Majorität anderer grosser schlechter Firmen.
Mindestens über etwas beschweren sich negative that’s wirklich.
Dumm. nein. Misinformed. Nr. Ich liebe Disney… und seine Osamu Tezuka Störung, wenn sie wasn’t Urheberrecht sicherte.
Ew werde ich erschrocken, um Kimba idk aufzupassen warum irgendwie Kimba aussehen wie eine freakin Maus! Hes nett zwar.
Dose jemand kreischen mich, welches kimba gefallen ungefähr!!! ist!
Plagiarism ist eine Sache, Verletzung von copyright und eingetragene Warenzeichen sind ein wenig unterschiedliche Ausgaben.
Wenn Disney Trickzeichner an Tezuka Osamu’s leuchtenden Körper der Arbeit für Inspiration wendeten, WÜRDE ER ERFREUT WORDEN SEIN. Afterall, frühe klassische Ära Disney war eine konstante Quelle der Inspiration zu Tezuka.
Ein Disney Trickzeichner wendeten auch an Leute wie Miyazaki Hayao, auch. Und er schien, von den Schöpfern von ‘Ginga Tetsudo’ angespornt worden zu sein;, eine wirklich sichtlich wundervolle lebhafte Eigenschaft vom frühen 80s.
Aber, den Löwe zu sagen, den König ein copyright verletzt, würde wie das Sagen jeder möglicher Maus sein Buchstabe eine Verletzung des Mickymauscopyright ist.
Es ist, obwohl zutreffend, daß Disney eine grosse Korporation mit räuberischen Instinkten ist.
Ich wünsche, daß sie Anerkennung für erhalten hatten, als sie ein kreatives Studio waren. Das letzte Mal, das der Fall war, war spätes 70s und frühes 80s, als sie hohes Etatplumpsen wie schwarzer großer Kessel, Dragonslayer, schwarze Bohrung und Tron ausfielen. Aber Kultklassiker können mehr Einfluß auf die Leute haben, die Filme als grössere Erfolge bilden.
ernsthaft i’m sind Proanime und nicht Prodisney, kein ich Anti-Disney. Getan vor dieses wurde Jahren und ich sollte sagen, daß kimba mehr Anerkennung erhalten sollte. Theres kein Grund, zu kämpfen über, was Sie mögen, weil dieses die Welt ist.
Ja ja können niemand verweigern, daß es gibt, also viele auffallende Ähnlichkeiten und ja ich öffentlich sagen können, daß er can’t alle übereinstimmend ist. Wenn Sie Note mit dem Skandal hielten, wissen you’d, daß es einige Tatsachen gibt, die auf plagarism…HOWEVER, wenn Sie mit BEIDEN Geschichten vertraut sind, dort sind auch eine Anzahl von Unterschieden zeigen, die als leicht Disney’s gerade verteidigen konnten der Löwe-König. I’m, das nicht Seiten nimmt; weil, wie angegeben, there’s keine Weise, sicher truely zu sein. Und Hälfte von Ihnen kommentierendes shouldn’t sprechen so Angelegenheit--factly ungefähr von der Ausgabe. Was die Namen, das Kimba und das Simba anbetrifft; There’s keine zutreffende Bedeutung hinter den zwei, die plagarism rechtfertigen können weil natürliches it’s nur, dem ein Löwe, ein afrikanisches Säugetier, einen afrikanischen Namen haben; in diesem Fall das Swahiliwort für “lion”, Simba. Jetzt was Kimba anbetrifft, der Name im BegriffWAR ursprünglich, Simba zu sein. Aber, seit “Simba” galt als untrademarkable, sie änderte das “S” zu einem “K”, und kam oben mit dem Namen “Kimba.”
Der Punkt I’m, der versucht, mit ihren Namen zu bilden, ist dieses it’s ein angemessene genug Übereinstimmung. Sie wouldn’t beschuldigen einen Film vom plagarism wegen eines asiatischen Buchstabens, der die happenes zum Haben den gleichen Namen, Lin, Cho oder Schutze, ect. als ein anderer asiatischer Buchstabe in einem anderen Film. Selben mit irgendwelchen kulturellen orientierten Buchstaben, ob sie Hispanic sind, französisch, arabisch, ect.
So las don’t in Skandale, besonders in denen es noch keinen festen Beweis gibt.
“Innocent Bis Nachgewiesenes Guilty”
~ Kenneth Pennington