1. 2007 年9 月18 日のルース

   私はあなたの来ることこのような事がいつも起こるが、ところでから、そこにである“snow white” のmeny 形態理解する; そしてそれは前に年齢のbefone の本からあった! そしてi’m は本当にこれちょうど同じである
   彼は物語を好んだこと物語ちょうど促されたウォルトディズニーおよびそれは公正なショー、芸術家PROWED べきであること! Walt がそれにCOPYWRITE を作ったが、名前のaswell をそして盗んだら彼によってはdidn’t 私彼が考えを得たどこでからWalt が悪事にあった同意しが、ことが少なくとも言うべきである

2. stef 2007 年9 月29 日

   同じである影響のライオン王の一見はまだ、人々見るそれを与えた今日特集号disc…I 愛anime にディズニーの地下から持って来られたが、私が見たらKimba は白いライオン私が決して聞いたあらないことは均一のほかの何か、であり、まだライオン王最もよく、don’t は私をdoesn’t が私のウェブサイトのdon’t のポストのくだらななコメントもっとよく知っている愚かな子供と呼ぶことを。

3. 2007 年9 月30 日のvdog

   あなたのコメントをここにタイプしなさい。
   誰でもKimba に白いライオンを書いたよりウォルトディズニーに大いによりよい想像がある。その上、日本人が書いているこの任意映画がありそれらにミッキーマウスとそっくりに幾分見えたマウスがあった! 私達にライオン王があることそう、It’s 公平ただ。

4. ASHLEY 2007 年10 月22 日

   KIMBA はRIPP OFFFFF である

   私はSIMBAD をよりよい好む

5. Michelle テイラー 2007 年11 月15 日

   私は何でも裂くディズニーが愛それらできることを信じる。但し、それらは二重標準を有する: 誰も“original” をコピーしない注意する; 考え。それはライオン王によりよい影響があったら、生気に満ちたよりよかった重要でないし、“more を与えられるout” をfleshed; storyline 。事実はこと巨大な株式会社明らかに盗んだそれをであり、(それと逃げ、) それらはずっと幾年もの間この明白な、禿げた事実を否定している。

   “don't は私をbetter” を知らない愚かな子供と呼ぶ; 私がディズニーを守る人々から聞く古典的なコメントはある。愚かか。いいえ。誤って伝えられるか。はい。ちょうどhaven’t Kimba doesn’t の平均をそれ聞いたのでdidn’t はある。それはライオン王の前にあった。

6. 岩山 2007 年11 月16 日

   あり、弁護士はするそれについての何かを行く。彼らがあらゆる版権で侵さないにはhaven’t 既に訴えられて、それから彼ら明らかに十分にスマートだったにちがいなければ、正直に。
   オハイオ州の否は、1 人何かを書き、それからもう一人人は来、それをやり直したand…a 衝突は生まれた!
   あなたが聞いたHaven’t 、“What の傷most” Rascal Flatts 著か。S クラブ7 からのJo O’Meara はそれを書いた。それは吸うが、それらがそれを有名にさせた一方彼女はほとんど気づかれなかった。
   That’s 世界、子供。かだれがディズニーのそしてdon’t の買物に対して実際にこと多くの悪意プロダクト持ち、民を住まわせるためにより報知的なら。それらはdon’t 薬剤を促進する、暴力全lotta は他の大きく悪い会社の大半のような他の悪い事。
   少なくとも否定的なthat’s は実際に何かについて不平を言う。

7. 2007 年11 月17 日のstef

   愚か。いいえ。誤って伝えられる。No. 私はDisney… を愛する; そしてwasn’t 著作権をとったらOsamu Tezuka の欠陥。

8. メリー!! 2007 年11 月19 日

   とにかくKimba のidk を見るためにEW 私はなぜfreakin のマウスのようにKimba の見えおびえている! かわいいHes しかし。
   缶は誰かどんなkimba が約喜ぶ!!! あるか私を叫る!

9. チャールズJannuzi 2007 年11 月24 日

   Plagiarism は1 つの事、版権の違反であり商標は幾分異なった問題である。

   ディズニーのアニメーターがインスピレーシヨンのための仕事のTezuka Osamu’s の華麗なボディに回ったら、彼は喜ぼう。Afterall はTezuka へ、早く古典的な時代ディズニーインスピレーシヨンの一定したもとだった。

   ディズニーのアニメーターはまたMiyazaki Hayao のような人々に、余りに回った。そして彼は; ‘Ginga Tetsudo’ の創作者によって促されたようである、早い80s からの実際に視覚ですばらしい生気に満ちた特徴。

   しかし王が版権に違反するライオンを言うことは特性がミッキーマウスの版権の違反のマウスの発言のようである。

   それはディズニーが略奪する本能の大きい株式会社であること、本当、けれどもである。

   私は創造的なスタジオだったときにそれらが認識をのための得たことを望む。事実の最後は彼らが黒い大がま、Dragonslayer 、ブラックホール、およびTron のような高い予算のフロップをひっくり返したときに、遅い70s および早い80s だった。しかし嵩拝の古典はビッグヒットよりフィルムを作る人々のより多くの影響を有することができる。

10. 2007 年12 月11 日のLugia

    真剣に、i’m のプロanime およびプロディズニーは、どちらも私反ディズニーでない。これは前に年され、私はkimba がより多くの認識を得るべきであると言うべきである。これが世界であるので戦う理由無し好むものをにTheres 。

11. 2007 年12 月12 日のEiri

    はい、はい、誰もある従って多くの顕著な類似がはい私率直にそれがcan’t すべて同時発生であると言うことができることを否定。スキャンダルの接触を保ったら、you’d は両方の物語をよく知られていれば、plagarism…HOWEVER をそこにまたである容易にとしてライオン王ちょうどDisney’s を守ることができるいくつかの相違指す複数の事実があることを知っている。取らないI’m は味方する; 、there’s truely 確実がある方法無し示されるのでそしてあなたの半分は問題についてコメントのshouldn’t そう事務的に話す。名前、Kimba およびSimba に関しては; There’s ので自然なだけライオン、アフリカのほ乳類に、アフリカの名前があるit’s plagarism を正当化できる2 の後ろの本当の意味無し; この場合、“lion” のためのスワヒリ族の単語は; 、Simba 。今Kimba に関しては、名前は最初にSimba であることを行っていた。しかし、“Simba” 以来; untrademarkable 、それら変えた“S” を考慮された; “K” に; 、そして名前“Kimba.” を思い付いた;

    名前十分に適度な同時発生と作ることを試みるポイントI’m はそのit’s である。同じ名前、林、Cho 、またはリー、別の映画の別のアジア特性としてect. を持つhappenes アジア特性のためにplagarism のwouldn’t 1 本映画を訴える。彼らがヒスパニック、アラビアフランス語であるどうか文化的な方向づけられた特性との同じ、ect 。

    そうdon’t は特に固体証拠がまだないスキャンダルに読込んだ。

    証明されたGuilty” までの“Innocent;
    ‾ ケネスPennington

応答を残しなさい