Disney Plagarise The Lion King Storyline 디즈니 라이온 킹 storyline plagarise

April 28, 2007 | Filed Under 2007년 4월 28일 | 밑에 Uncategorized 카테고리가 붙지 않은

This story has been circulating the net for years now, but I was thinking of sharing it with you guys. 이 이야기는 몇 년 동안 인터넷 순환 지금, 그러나 나는 그것을 당신들 생각을 공유합니다. Remember the Lion King? 기억하는 사자의 왕? The animated cartoon from Disney? 디즈니의 애니메이션 만화? Kimba the White Lion by Osamu Tezuka was released in the 70’s, where else The Lion King from Disney was release in the 90’s, considering the fact that both are 20 years apart, what are the odds that both of the storyline are somewhat identical, not similar but identical in almost every aspect. 데즈카 오사무 킴 백색의 사자가 릴리스 70 년대에 의해, 또 어디에서 디즈니는 릴리스의 왕 사자는 90 년대, 둘 다 20 년 동안 사실을 감안할 때 떨어져의 확률은 얼마나됩니까 storyline은 둘 다 다소 일치가 아니라 거의 모든 측면에서 유사하지만 동일합니다.

Even the names “Simba” and “Kimba” comes so near, Disney deny that they steal the storyline from the Japanese artist, but that doesn’t matter because animated buffs believe that Disney ripped off Kimba to create The Lion King. 의 이름도 "심바"및 "킴"에 가깝다고 할 수, 디즈니를 탈취하고 그들 storyline에서 부정하는 일본의 아티스트,하지만 그 때문에 중요하지 않아 꺼지는 디즈니 애니메이션 팬 믿을 라이온 킹을 만드는 킴합니다. Here are the scene by scene comparison, what say you? 다음은 장면 장면을 비교, 어떻게 할 것인가? Coincidence? 우연의 일치 일까?

Technorati Tags: Technorati의 태그 : Osamu Tezuka 데즈카 오사무 , Disney 디즈니 , The Lion King 라이온 킹 , Kimba the White Lion 킴 백색의 사자 , Kimba 킴 , Simba 심바 , Animated Cartoon 애니메이션

Comments 코멘트

ruth 루스
on September 18th, 2007 이 2007년 9월 18일
I understand where your coming from but things like this are happening all the time, there are meny forms of “snow white” and that was from ages ago befone books! 하지만 지금처럼 어디에서 오는 이해하여이 일어나고있는 모든 시간, 이미 meny 형태의 "백설 공주"와 befone 도서는 예전부터! and i’m sure this is just the same 그리고 난 물론 이것은 단지 동일한
that story just inspired walt disney and it just shows that he liked the story, the artist should be PROWED! 그 기사를 보여줍니다 단지 영감을 월트 디즈니 그리고는 그냥 마음에 그 이야기를 prowed의 아티스트해야합니다! if Walt had stolen the names aswell then THAT would have made it COPYWRITE but he didn’t but i do agree that Walt was in the wrong and should have at least said where he got the idea from 월트의 이름이 도난당한 경우도 그했을거야 저작권하지만 그분이 안 그런데, 당신은 동의합니다 월트는 최소한의 잘못을해야 아이디어는 어디에서 그는
stef
on September 29th, 2007 이 2007년 9월 29일
The ideas may be the same but look at the impact Lion king has given off, people still watch it today it was even brought back from the disney vault on to a special edition disc…I love anime but Kimba the white lion is something i have never heard of ever, besides even if i did see it Lion King would still be the best, and don’t call me some stupid kid who doesn’t know better and don’t post idiotic comments on my website. 의 아이디어에 미치는 영향은 동일하지만 라이온 킹은 주어진 따로보고, 사람들은 여전히 시계, 오늘 그것은 금고 안에조차 디즈니에서 가져온 디스크에 특별한 버전… 사랑 애니메이션 그러나 킴 백색의 사자는 것 ... 들어본 적 적 외에 라이온 킹 볼 수 설령 내가 최고가 되라는 여전히, 그리고 어떤 바보 같은 아이라고 부르지 마를 잘 알지 않는 사람이 내 웹사이트에 대한 의견 비상식하는 글을 게시하지 마십시오.
vdog
on September 30th, 2007 이 2007년 9월 30일
Type your comment here. 여기에 의견을 입력하십시오.
Walt Disney has a much better imagination than whoever wrote Kimba the white lion. 월트 디즈니는 누구든지보다 훨씬 더 상상력이 백색의 사자 킴 썼다. Besides, there was this random movie, written by the Japanese, and they had a mouse who looked somewhat exactly like Mickey Mouse! 게다가,이 있었는데 임의의 영화, 서면으로 일본, 그리고 그들은 우리가 어느 정도 정확하게 찾아 마우스처럼 사람 미키 마우스! So, It’s only fair that we have the Lion King. 그래서 우리는 라이온 킹에만 공평하다고합니다.
ASHLEY 애슐리
on October 22nd, 2007 이 2007년 10월 22일
KIMBA IS A RIPP OFFFFF 킴은 ripp offfff
I LIKE SIMBAD BETTER 나는 더 나은 simbad
Michelle Taylor 미셸 테일러
on November 15th, 2007 이 2007년 11월 15일
I believe Disney loves to rip off anything they can. 디즈니 사랑을 벗어 버리고 아무것도 믿습니다 수있습니다. However, they have a double standard: NO ONE is allowed to copy their “original” ideas. 그러나, 그들은 이중 기준 : 아무도 그들을 복사 허용 "원래"아이디어합니다. It does not matter if the Lion King had a better impact, was animated better and given a “more fleshed out” storyline. 그건 중요치 않아 라이온 킹이 더 나은 경우에 미치는 영향은 더 나은와 주어진 애니메이션 "더 많은 등심 아웃"storyline합니다. The fact is that the giant corporation obviously stole it (and got away with it) and they have been denying this plain, bald FACT for years. 분명히이 사실은 거대 기업이 훔쳤나 (그리고 도망과 그것)과 그들이 부정이 평야, 대머리 사실 몇 년 동안합니다.
“don’t call me some stupid kid who doesn’t know better” is a classic comment I hear from folks who defend Disney. "어떤 바보 같은 아이라고 부르지 마 더 잘하지 않습니다"는 고전적인 의견을 듣고 지키는 사람 누구 디즈니합니다. Stupid? 바보냐? No. Misinformed? 번호 오보? YES. yes. Just because you haven’t ever heard of Kimba doesn’t mean it didn’t exist. 단지 킴 들어본 적하지 않았기 때문에 존재하지도 않는 뜻이되지 않습니다. It existed BEFORE the Lion King. 라이온 킹하기 전에 그것이 존재합니다.
Tor 토르
on November 16th, 2007 이 2007년 11월 16일
Go be a lawyer and do something about it. 변호사가되고, 뭔가를 할 이동합니다. Honestly, if they haven’t been sued already, then they obviously must have been smart enough not to infringe on any copyrights. 정직하게, 만약 그들이 고소되지 않았습니다 이미, 그럼 그들은 분명이 있어야합니다 모든 저작권을 침해하지 않도록 충분히 스마트가합니다.
Oh no, one person wrote something, and then another person came along and redid it and…a hit was born! 오, 아니에요, 한 사람이 쓴 무언가를 입력한 다음 그것을 다른 사람이 따라와서 redid… 태어 났 히트!
Haven’t you ever heard, “What hurts the most” by Rascal Flatts? 아직 안 들어본 말, "너 아픈에서 가장"flatts 장난꾸러기? Jo O’Meara from S Club 7 wrote that. o'meara의 클럽에서 7 조가 쓴 걸합니다. It sucks, but she was hardly noticed whereas they made it famous. 그건 말도 안되는,하지만 그녀는 거의 주목 반면 그들은 그것 유명합니다.
That’s the world, kids. 그것은 세계, 아이합니다. If you really have that much spite against Disney, then don’t buy their products, and be more informative to people who do. 만약에 정말로 반대에도 불구하고이 그렇게 많지는 디즈니, 그럼 자신의 제품을 사지 말아라, 그리고 누구가 더 많은 사람들에게 유익합니다. They don’t promote drugs, nor violence nor a whole lotta other bad things like the vast majority of other big bad companies do. 그들은 추진하지 마약, 폭력도 또한 전체 lotta 다른 나쁜 일들이 마음에 대다수의 다른 큰 나쁜 기업이있습니다.
At least complain about something that’s really negative. 적어도 그 일이 정말 부정적인 어떤 것에 대해 불평을합니다.
MARY!! 메리!
on November 19th, 2007 이 2007년 11월 19일
EW i am scared to watch Kimba idk why. 왜 나도 몰라보고 킴 뉴 나 무서워합니다. Anyway Kimba look like a freakin mouse! 어쨌든 킴 저질 마우스처럼 보이는! Hes cute though. hes 귀엽긴합니다.
can someone yell me what kimba is about please!!!! 소리 수있는 사람이 무슨 킴은 약주세요!!
Charles Jannuzi 찰스 jannuzi
on November 24th, 2007 이 2007년 11월 24일
Plagiarism is one thing, violation of copyright and trademarks are somewhat different issues. 표절이 중 하나는, 저작권 및 상표권 침해 문제는 다소 다르다.
If Disney animators turned to Tezuka Osamu’s brilliant body of work for inspiration, HE WOULD HAVE BEEN DELIGHTED. 테즈카 오사무 경우는 아주 영리 디즈니 만화 영화 제작자의 본문으로 변하고있는 상황에 대한 작품의 영감, 그는이 순조롭게 진행합니다. Afterall, early classic era Disney was a constant source of inspiration to Tezuka. afterall, 조기 고전 시대에 디즈니가 지속적인 영감의 원천이 데즈카합니다.
A Disney animators also turned to people like Miyazaki Hayao, too. 디즈니 만화 영화 제작자로 변해 같은 사람도 미야자키 하야오도합니다. And he seemed to have been inspired by the creators of ‘Ginga Tetsudo’, a really visually wonderful animated feature from the early 80s. 그리고 그는 창조자에 의해 영감을받은 것으로 보였다의 '은하 철도', 시각적으로 훌륭한 애니메이션 기능은 정말 80 년대 초반부터합니다.
But saying the Lion King violates a copyright would be like saying any mouse character is a violation of the Mickey Mouse copyright. 하지만 사자는 왕이라고 말하는 사람처럼 위반으로 저작권을 위반하는 어떠한 마우스 캐릭터는 미키 마우스 저작권합니다.
It is true, though, that Disney is a big corporation with predatory instincts. 그것이 사실이라면지만, 그것은 큰 회사와 약탈 디즈니 본능을합니다.
I wish they had got recognition for when they were a creative studio. 에 대한 공로가하면 좋겠다고 생각한 그들은 크리에이 티브 스튜디오. The last time that was the case was late 70s and early 80s, when they turned out high budget flops like Black Cauldron, Dragonslayer, Black Hole, and Tron. 마지막으로 그것이 사건은 1970 년대 후반과 1980 년대 초반, 그들이 결국 높은 예산을 퍼처럼 검은색 cauldron, Dragon Slayer :, 블랙홀, 그리고 톨롱합니다. But cult classics can have more influence on the people who make films than bigger hits. 하지만 좀 더 많은 영향을 미칠 수있습니다 컬트 클래식 영화보다 더 큰 안타을하는 사람.
Lugia lugia
on December 11th, 2007 이 2007년 12월 11일
seriously, i’m pro anime and not pro disney, neither am I anti-disney. 심각하게, 나는 직업적인 애니메이션이 아니라 직업적인 디즈니, 나도 방지 - 디즈니합니다. This was done years ago and I should say that kimba should get more recognition. 이 일은 년 전 킴은 좀 더 인식을 말해야합니다. Theres no reason to fight over what you like because this is the world. theres 싸워야 할 이유는 없다는 세계에서이 같은 당신합니다.
Eiri eiri
on December 12th, 2007 이 2007년 12월 12일
Yes, yes, no one can deny that there are so many striking similarities and yes I can openly say that it can’t all be coincidental. 예, 예, 아무도 부정하는 사람들이 너무 많은 두드러진 유사성과 예 나는 할 수있습니다 모두가 수없는 우연의 일치라고 공공연히합니다. If you kept touch with the scandal, you’d know there are several facts that point to plagarism…HOWEVER, if you are familiar with BOTH stories, there are also a number of differences that could just as easily defend Disney’s The Lion King. 스캔들 연락을 유지하는 경우, 여러 가지 사실을 알 수 plagarism 그 시점에… 그러나 둘 다 잘 알고있는 경우 이야기, 숫자의 차이가있습니다 쉽게 방어할 수있는 디즈니의 라이온 킹처럼 합니다. I’m not taking sides; because as stated, there’s no way to truely be sure. 난 안 편; 때문에 명시된 바와 같이, 방법이 없어이 진정으로 확신합니다. And half of you commenting shouldn’t speak so matter-of-factly about the issue. 그리고 당신의 코멘트는 않다는 얘기의 절반 그래서이 문제에 대해 문제 -이 - factly. As for the names, Kimba and Simba; There’s no true meaning behind the two that can justify plagarism because it’s only natural that a lion, an African mammal, have an African name; in this case, the Swahili word for “lion”, Simba. 의 이름으로, 킴과 심바;이 없어 정당화할 수있는 진정한 의미 뒤에 두 개의 plagarism하는 것은 당연하기 때문에 사자, 아프리카 포유 동물이 아프리카의 이름이 경우에는, 스와힐리어 단어를 " 사자 ", 심바합니다. Now as for Kimba, the name was originally going to be Simba. 킴으로 지금의 이름은 원래 심바 될합니다. But, since “Simba” was considered untrademarkable, they changed the “S” to a “K”, and came up with the name “Kimba.” 하지만, 이후 "심바"가 고려 untrademarkable, 그들 변화의 "의"를 "케이", 그리고 그 이름을 지은 "킴합니다."
The point I’m trying to make with their names is that it’sa reasonable enough coincidence. 요점이 나는하게 만들려고 노력하는 그들의 이름은 이것으로 충분 합리적인 우연의 일치합니다. You wouldn’t accuse one movie of plagarism because of an Asian character that happenes to have the same name, Lin, Cho, or Lee, ect. 하나의 동영상을 고발 plagarism를 타지 아시아 캐릭터가 happenes로 인해이 같은 이름의, 린, 조, 또는 리, 요법. as another Asian character in another movie. 또 다른 아시아 문자가 또 다른 영화. Same with any cultural oriented characters, whether they be Hispanic, French, Arabic, ect. 어떤 문화를 지향 문자를 동일 여부 그들은 라틴 아메리카, 불어, 아랍어, 요법.
So don’t read into scandals, especially where there is still no solid proof. 그래서 스캔들을 읽으면 안으로, 특히 그곳은 아직 단단한 증명합니다.
“Innocent Until Proven Guilty” "유죄로 판명될 때까지 무죄다"
~ Kenneth Pennington ~ 케네스 pennington
THE SEXYNATOR the sexynator
on December 13th, 2007 이 2007년 12월 13일
I think that Lion King DID NOT PLAGIRISE 라이온 킹 plagirise 않았 것 같다
they might have been inspired, and do a few small things from it, but thats it, if u want to see a REAL copy rite look at family guy off of the simpsons, or american dad off of both 그들은 영감이 될 수도 있었는데, 그리고 몇 가지 작은 물건의 주인지만 끝이니, 만약 진짜로 복사를 보려면이 원하는 모든 사람 떼 의례는 심슨 가족을보고, 아니면 둘 다 미국의 아빠가 따로
Sapphire-Blackrose 사파이어 - blackrose
on March 20th, 2008 이 2008년 3월 20일
Are you Disney fans blind AND deaf? 디즈니 팬들이 장님과 귀머거리가? Look up Kimba and The Lion King and check the dates with which they were released to the public. 킴과 라이온 킹 올려다있는 날짜를 확인합니다 그들은 대중에 공개합니다. Kimba came out 20 years before The Lion King. 20 년 전에 나온 킴 라이온 킹합니다. And don’t say that Osamu Tezuka didn’t copyright Kimba, because NO artist creates something and leaves it un-copyrighted! 그리고 그런 말하지 마 데즈카 오사무 않았 저작권 킴, 나뭇잎이 없기 때문에 유엔 - 저작권으로 보호되는 아티스트, 무언가를 만듭니다! That’s plain stupidity. 그게 일반 어리석음합니다. I was a huge fan of Disney, I loved their movies and some of them i still do…but i can’t respect them the way i did when i was kid because of the truth behind those movies I watched. 디즈니의 열렬한 팬이의 전, 나는 그들의 영화를 사랑하고 그들 중 일부 난 아직도 그들을 존중하는 방법… 말씀 드릴 수없습니다 난 뒤에 진실을 살 때 그 영화 때문에 아이 봤어. The Lion King was one of my all-time favorites…until I also watched Kimba…I was appalled at the similarity of the two, and i researched it further before coming to my conclusion. 라이온 킹 목사가 마음에 드는 중 하나 내의 모든 - 시간…… 전 때까지는 킴 또한 상사의 감시의 두 유사성, 그리고 나는 나의 결론을 내리기 전에 더 정밀하게 조사합니다. With the fact that Kimba is an older piece, and the Lion King project was started not 12 years after Kimba was released, it was hard to think that The Lion King was an original design, not to mention..if you ACTUALLY watch BOTH pieces, the story is almost EXACTALLY the same. 는 오래된 조각과 킴는 사실을, 그리고 라이온 킹 프로젝트가 시작되었습니다 킴가 릴리스 이후 12 년 아니, 그건 하드라고 생각하는 라이온 킹은 기존 설계, 사실은 말할 것도없고 ..하는 경우 둘 다 조각 시계 이 이야기는 거의 동일한 exactally합니다. So no, Disney is in the wrong with this one, they’re just so damn rich that they think they can get away with it. 때문에,, 디즈니가 잘못되었습니다이 하나, 그들은 단지 그들의 생각이 너무 풍부 도망갈 수 없다는 걸 수있습니다. I’m an artist myself, and I made sure to keep ALL sketches and originals of all of my work so that should I get ripped off by a large company I have proof of ownership, plus I have everything copyrighted. 난 미술가 나 자신, 그리고 저때의 모든 밑그림을 유지하고 내 작품을 원래의 모든 꺼지는를 불러야하는 있도록 대기업 소유권을 증명하는 나는, 플러스 나는 모든 저작권으로 보호되는합니다. Thing is, it shouldn’t have to be this way. 문제는, 그것이 방법을하지 말았어야합니다. I’m disgusted with Disney. 나는 혐오와 디즈니합니다. They even ripped off a fellow deviantart friend of mine with a new kid show! 심지어 그들이 꺼지는 내 친구의 동료를 새 아이 deviantart 쇼! His characters have been stolen and remade for little kids! 그의 문자가 도난당한하고 아이들을 위해 만들었다! He’s had these charcters for 7 years! 이러한 문자는 7 년간 그는!
Heather 헤더
on March 23rd, 2008 이 2008년 3월 23일
i love the lion king i am now 20 and still love it i first watched lion king when i was 5 and reading what everyone has wrote has just inspired me to find and watch kimba 사자는 왕이 사랑 20과 여전히 사랑하는 나는 이제 그것을 처음 본 라이온 킹 5 및 독서 살 때 쓴이 막 영감이 내게 무슨 모든 사람은 시계를 찾아서 킴
Jackson Crawford 잭슨 크로퍼드
on March 29th, 2008 이 2008년 3월 29일
The Lion King and Kimba have ENTIRELY different storylines. 사자는 국왕과 킴은 완전히 다른 스토리합니다. Just because some of the animation is similar, does NOT mean that the whole thing was indeed stolen. 단지 일부의 애니메이션이 유사한 모든 일이 실제로는 뜻은 아닙니다 도난당한합니다. In fact, The Lion King was ACTUALLY based on William Shakespeare’s Hamlet. 사실, 사자는 킹 목사가 사실은 윌리엄 셰익스피어의 햄릿 기반으로합니다. Just watch any version of Hamlet, and you’ll understand. 그냥 지켜봐 모든 버전의 햄릿, 그리고 당신도 이해할 수있을 겁니다. Hamlet (Simba) is heir to the throne of Denmark (The Pride Lands), until his evil uncle Claudius (Scar) steals away Hamlet’s throne, kills his father (Mufasa), and marries his mother (Sarabi). 햄릿 (심바)는 덴마크의 왕위 계승자 (토지의 자존심), 그분의 악을 삼촌이 클라우 디우스 (흉터) 도루 멀리 햄릿의 왕권, 죽이는 그의 아버지 (mufasa), 그리고 그의 어머니와 결혼 (sarabi). Hamlet falls in love with Ophelia (Nala), and with the help of Horatio, Marcellus, and Bernardo (Zazu, Timon, and Pumbaa), they defeat Claudius (again, Scar), however, at the end they all die. 햄릿 폭포와 사랑에 오펠 (nala), 그리고의 도움을 받아 호레이쇼, 마르첼로, 그리고 베르나르도 (zazu, timon, 그리고 pumbaa), 그들은 패배를 클라우 디우스 (다시, 상처가), 그러나, 그들은 모두 죽는 끝에합니다. Of course, in Disney’s version, the only one who dies is Scar. 물론,이 디즈니의 버전, 유일하게 한 사람은 상처가 죽으합니다. I think that Walt Disney was a complete genius to make such a classic so modern and understandable. 월트 디즈니는 것 같다 같은 천재를 현대적이고 고전적인 그래서 이해할 수있습니다. Therefore, The Lion King is definitely NOT based on Kimba. 따라서, 라이온 킹은 확실히 킴 기반으로합니다. Did I solve everyone’s problem? 내가 모든 사람의 문제를 해결하기?
jess 제스
on March 30th, 2008 이 2008년 3월 30일
I believe the fact that disney has taken his idea from kimba but why you guys should battle about this ??? 디즈니는 사실을 믿습니다에서 그의 아이디어를 차지하게 킴 그런데 왜 너희들은 전투에 대해가? THIS is stupid , even more stupid than disney ”OMG copy other ” I just dont care as long as i like the lion king ! 이것은 어리석은, 심지어 디즈니 것보다 더 바보 "세상에 복사 기타"난 그냥 dont 케어만큼 저는 그 사자 왕! I realized that Disney copy MANY MANY thing and even in is own movies ( have you ever noticed ? )some disney movies that were total shit have many time been some kind of ”remake ” in other of their movies …I couldnt tell wich right now because i cant remember XD but i have noticed this…and it doesnt make the lion king some junk for me. 많은 많은 것을 깨달에도 사본을 디즈니가 자신의 영화 (적 몰라?) 일부 디즈니 영화가 총 똥이 많은 시간이 어떤 종류의 "리메이크"다른 하나는 그들의 영화를… 나는 지금 당장 말할 수 없었다 xd하지만 저도 눈치 때문에 나는 기억이 없다… 그리고 그것 일부 정크 나를 위해 라이온 킹을하지 않는다. I still love this movie but i cant say that Disney is really original oh no … 아직도 사랑이 영화는 디즈니 말할 수 없다하지만 난 정말 기존 아…
But the thing is that Disney is and will ever be the best to do cartoon even in the 90 the lion king look as if it was done in the 2000 and + and no one can say im wrong ….anyway…. 하지만 그가하는 것보다 낫다는 것입니다 최고의 디즈니 만화에도 이렇게 90 사자 왕 봐가 한 것처럼 2000 및 +, 아무도 말할 수있는 메신저 잘못…. 어쨌든….
So that what i got to tell about this …And please excuse my english …I’m french 그래서 제가 한 얘기에 대해…… 나는 나의 영어와 프랑스어 실례
-Jess- - 제시 -
Nat 냇
on April 2nd, 2008 이 2008년 4월 2일
Honestly coming from someone who works for the Walt Disney Company, this is rediculous. 정직하게 일하는 사람으로부터 오는 월트 디즈니 회사, 이건 말도 안합니다. This debate will never stop and you “children” are the reason it won’t stop. 이 토론은 결코를 중지하고 당신을 "아이"가 그 이유 정지하지 않습니다. Honestly, if you want to see something done then sue the writers of The Lion King NOT THE COMPANY. 솔직히, 고소 원한다면 작가의 모습을 볼 수있는 이루어졌다 왕 사자는이 회사없습니다.
Brit 영국의
on April 11th, 2008 이 2008년 4월 11일
Most of you are being stupid and idiodic there is no proof that Walt Disney copied kimba the white lion. 대부분의 idiodic 당신은 바보와 킴 증거가 없어 백색의 사자가 월트 디즈니에 복사합니다. first of all just because the lion king has some similarities to kimba doesn’t mean the hole thing was copied. 첫 번째의 모든 라이온 킹은 어떤 유사성이 있기 때문에 단지 킴있는 것들은 복사되지 않습니다 구멍을 뜻합니다. You can’t go by a few pictures that look the same and 2 names that almost sound the same and and think about Bambi that movie is almost like the lion king but instead of the father that dies it’s the mother. 넌 갈 수 없어 몇하여 사진을 보는 것은 거의 동일한 및 2 이름을 밤비 소리는 동일한 작업을하고 그 영화는 거의 같은 생각 라이온 킹 대신 그것은 어머니의 아버지가 사망합니다. So are you people now going to say the Bambi was also copied from kimba I DON”T THINK SO. 그래서 당신 밤비를 생각한 사람들은 지금도에서 복사한 킴겠다 "t 것 같아요.
Taylor 테일러
on April 20th, 2008 이 2008년 4월 20일
Disney’s early movies are all copied from storied that originally existed. 디즈니의 초기 영화는 원래의 모든 층에서 복사한가 존재합니다.
Snow white, sleeping beauty, the little mermaid, peter pan, peter and the wolf, and much more,they were all books. 백설 공주, 잠자는 숲 속의 공주, 인어 공주, 피터팬, 피터와 늑대, 그리고 훨씬 더, 그들은 모든 도서합니다. Nobody says much about those, and Disney makes it clear that they got their ideas from a book or play. 아무도는 그들에 대해 많이, 그리고 디즈니가 분명 그들이 자신들의 생각을 예약하거나 재생을합니다.
What they do is they take the story, clean it up, and add/ remove parts to make it “child friendly”. 그들은 그들이 이야기, 청소, 그리고 추가 / 제거를 부품을 그것 "어린이 친숙한"합니다.
Then, they copyright the new story that they made from the old one. 그리고, 그들은 저작권의 새 이야기가 그들이 만들어진 오래된 하나. For example: The little mermaid. 예를 들면 : 인어 공주가합니다.
The original story goes that a little mermaid falls in love with a prince, saves him from a ship wreck, makes an agreement with the see witch, and goes to see the prince. 폭포의 원래 스토리가 사랑하는 인어 공주가 왕자를 저장 우주선에서 그를 파손을 참조하는 계약을 마녀, 그리고 고집해서 왕자를 참조하십시오. Sound familiar? 같나요?
But in the story, the mermaid saves the prince from the wreck, and leaves him on the shore, and when ANOTHER girl comes along, she takes him from the shore, and he thinks that she saves him. 그러나 당신의 이야기, 인어 왕자의 파손을 저장합니다, 그리고 해안에서 그를 잎, 그리고 또 다른 여자가 나타나서 때, 그녀는 해안에서 그 사람을, 그리고 그 생각하는 그녀는 그를을 저장합니다. So he ends up marrying her. 그래서 그는 그녀와 결혼 끝난다. The agreement that the mermaid made with the sea witch was that in exchange for her legs, she would cut out her tongue, because her voice was most beautiful of all, and when she walked, she would feel as though she was walking on a hundred blades, and her feet would bleed with every step. 본 계약은 바다와 인어 만들었을 교환하는 마녀는 그녀의 다리, 그녀는 그녀를 잘라내 혀, 그녀의 목소리가 가장 아름다운의 모든 때문에, 그리고 그녀가 걷고, 그녀는 그녀가 걷는 느끼네 100 잎, 그리고 그녀의 다리에 출혈이 모든 단계를합니다. And in the end, the mermaid kills herself. 그리고 마지막엔, 인어 죽이기 자신합니다. There’s SOO much more to the story that makes it different from the movie, (I suggest google-ing the original story and reading it) but the overall summery is identical. soo에 대해 더 많이 이야기가 다르다 그건이 영화, (나는 구글 - 길을 따라 원작 제안을 읽는 것) 그러나 여름의 전체는 동일합니다.
Disney could have done something similar with the lion king! 디즈니의 라이온 킹 이와 유사한 어떤 것을 할 수 있었다면!
jordan 요르단
on April 23rd, 2008 이 2008년 4월 23일
you are right about kimba being made first but i still think that the lion king is one of the greatest films ever made so it should be left alone. 당신이 만들어진 킴에 대해 옳다고 생각하는 첫 번째하지만 여전히 라이온 킹는 최고의 영화 중 하나를 만들어 때문에 혼자해야합니다.
not evereything is identical about these movies. 이 영화에 대해 evereything 없다는 동일합니다. look at the characters they are all different 그들은 모두 서로 다른 문자 봐
Deller deller
on April 26th, 2008 이 2008년 4월 26일
Lion king did not copy them…Just because a few scenes look the same does not mean there the same… Nuff said.. 라이온 킹… 복사합니다 않았 몇 장면은 다음과 같은 단지에 해당되지 않습니다 동일한 의미… nuff 말했다 ..
lion lover 사자의 연인
on May 3rd, 2008 이 2008년 5월 3일
I think that they are both very good movies and have you ever thought that maybe the person who wrote Kimba wanted Disney to make a similar one or that Disney hadn’t acctually known about Kimba in the first place? 내 생각에 그들은 둘 다 아주 좋은 영화와 적 생각이 들더 라고요 디즈니를 원하는 사람이 쓴 킴 중 하나 또는 그 비슷한 킴에 대해 알려진 디즈니의 첫번째 acctually 없었 곳이죠? And wanted to make a movie about lions?(I would to)So you can’t really blame Disney, can you? 그리고 원한에 대한 영화를 만들 라이온? (전가로) 그래서 정말 비난할 수없습니다 디즈니, 그럴 수있어? and besides both of them are good and both of the creators of the movies still get money(Including Kimba)and do you have to make such a big fuss over it? 게다가 둘 다에 둘 다 좋은 영화를 계속해서 돈을의 창조자 (킴)과 당신이해야 할 큰소동을 이상? Disney worked really hard and i don’t think they’d work so hard if they had just copied it? 디즈니 일을 정말 열심히 그리고 난 거라고 생각하지 열심히 복사해서 만약 그들이 막? no, i don’t think so! 아니, 난 그렇게 생각하지 않아요! So why can’t we just settle down? 그런데 왜 우리가 진정 수 없다?
PSI love both movies and won’t let this go on!Think about it Disney made Pooh Bear(how cool was that when you were all little?) 둘 다 영화와 못하게 psi 사랑이 어서! 생각 디즈니는 곰돌이 푸우 (어떻게 차가운했을 때 당신들은 모두 작은?)
well now thats that settled time to go to see my lions 글쎄 지금은 그게 내 사자를 보러 그 시간을 정착