Google Wins Appeal on Copyright of Nude Images Google remporte le recours sur le droit d'auteur des images nues

May 16, 2007 · Filed Under Mai 16, 2007 Classé dans Silicon Valley Silicon Valley

Federal appeals court ruled out yesterday that Google has not infringe any copyrights act by allowing the user to search for adult publishing company’s porn images in thumbnail size. Cour d'appel fédérale a statué hier que Google n'a pas le droit d'auteur porte atteinte à aucun acte en autorisant l'utilisateur à la recherche pour adultes édition du porno les images de vignette de taille. If the courts say Google did not infringe any copyright act because they simply don’t store these images on their server, then won’t that applies to P2P company like Kazaa or Napster, they don’t store but merely pointing to the user where and how to download these files. Si les tribunaux dire Google n'a pas le droit d'auteur porte atteinte à aucun acte parce qu'ils n'ont tout simplement pas stocker ces images sur son serveur, alors que s'applique pas à P2P entreprise comme Kazaa ou Napster, ils ne stockent pas mais se borne à signaler à l'utilisateur où et la façon de télécharger ces fichiers.

Let say if Napster function just like Google, searching for mp3s using only the browser, would Napster be infringe any copyright act? Permettez-dire si la fonction de Napster, tout comme Google, la recherche de mp3 seulement en utilisant le navigateur, Napster être atteinte à aucun droit d'auteur agir? This is a grey area. C'est une zone grise. Read More Lire la suite .

Tags: , , , , ,

We Recommend Nous Recommander

Stories you may be interested in based on past browsing Histoires mai vous être intéressés, en fonction des dernières navigation

Comments Commentaires


  1. Charles Langer Charles Langer

    May 30th, 2007 Mai 30th, 2007
    1 1

    I think the main difference, in making a P2P analogy, is that 99.99999% of p2p content is assumed to be of infringing nature– not necessarily so with Search. Je pense que la principale différence, en faisant une analogie P2P, est que 99,99999% de p2p contenu est supposé être de porter atteinte à la nature-pas nécessairement le cas avec moteur de recherche.
    Plus, it’s the responsibility of content owners to prevent such access, if it bothers them so much. De plus, c'est la responsabilité des propriétaires de contenu pour empêcher de tels accès, si elle les gêne beaucoup.

Leave a Reply Laisser un commentaire