200 zwepen voor het Saoedi-arabische slachtoffer van de troepverkrachting

21 november, 2007 · Filed onder Wereld en Politiek

Een recente krantekop van Telegraaf het UK, om een lang verhaal kort te maken, werd een Saoedi-arabische vrouw veroordeeld aan 200 zwepen en 6 maanden gevangenis voor het zijn een slachtoffer van de troepverkrachting, was werd de aanvankelijke zin 90 zwepen maar later verhoogd tot 200 omdat de vrouwen van het beïnvloeden van de media - sympathie schuldig werden gevonden.

Wat een bos van idioten, hoe kon zij dit doen? Niet is het verkeerd om het slachtoffer moreel en ethisch te straffen?

Volgens de Arabische krant van het Nieuws, werd de vrouw troep-verkracht 14 keer. Haar inbreuk stond in het ontmoeten van vroegere boyfriend op het punt, die zij had gevraagd om beelden terug te keren die hij van haar heeft gehad omdat zij was de een andere mens te huwen. Het paar zat in een auto toen een groep van zeven Sunni mensen hen ontvoerde en hen allebei verkrachtte, advocaten in het geval verteld Arabisch Nieuws. Vroegere boyfriend werd ook veroordeeld aan 90 zwepen voor het zijn met haar in privé. - Bron: Telegraaf het UK

De Islamitische wet Sharia is niet in overeenstemming met de moderne maatschappij, voldoet deze godsdienstige wetten niet aan de moderne maatschappij van vandaag van de meervoudsethiek; wij leiden naar een globaal dorp, een multi culturele wereld. De komst uit een Islamitisch land - Maleisië met een godsdienstige samenstelling van 60% Moslims en 40% anderen, en een ethieksamenstelling van 50% Malays, 25% Chinees, 8% Indiërs en de rest, moet ik beklemtonen dat de Islamitische Wet Sharia niet werkt, één van de reden - wat als een Moslim en een niet-moslim bij een argument betrokken zijn scheiding zegt? of Khalwat (Dichte Nabijheid met het tegenovergestelde geslacht)? of huwelijk?

These Islamic Sharia Laws are written hundred of years ago by some Muslim scholar, it does make sense during their golden age, close proximity was deem as something unhealthy during the olden Chinese culture, same goes with the western culture where they segregate children, church goers and many more according to gender, but these rules evolve, the entire world evolve and adapt to current changes and demand.

Religion should be a personal matter, religion, politics, and state should not mix together.

Tags: , , , ,

We Recommend

Stories you may be interested in based on past browsing

Comments


  1. cashmarble.com

    November 21st, 2007
    1

    Some law are no longer logically practice. it has to be revamp and the people should now start using their brain! stupid damn people!


  2. nanda

    November 21st, 2007
    2

    it’s not because sharia or something else impersonal, there always b a confused thinking had been played there, so it’s not depend on which more modern, so without referring to religion directly, why does people tends to corrupt the law?


  3. Debalina

    November 29th, 2007
    3

    I totally agree with you.
    I was shocked the moment I read newspaper article on this. I believe that every religion or as Muslims call it, rules, should change with time and adapt itself.
    After reading different articles and newspapers and some more research on this issue, I found out that the Lawyer for the victim, after the trial was interviewed by media where it was expressed that the punishment for the culprits is very less as compared to the damage they have done. And that’s then the Lawyer was debarred from practising.
    I don’t see any confusion here, as Nanda expressed.
    It is just that the books and the rules and the judgements are age old, women are still mere slaves or sex-slaves, nothing else.
    Without adaption, it would hard to survive. Darwin’s theory !

Leave a Reply