200 плеток для Saudi жертвы рапса шатии

21-ое ноября 2007 · Сохранили вниз Мир и политика

Недавний headline Телеграф Великобритания, сделать длиннюю краткость рассказа, Saudi женщина была присужена до 200 плеток и 6 месяцев тюрьмы для быть жертва рапса шатии, первоначально предложением было 90 плеток но затем было увеличено до 200 потому что женщины были счесны виновно влиять на средства - сочувствие.

Что пуку идиотов, как были в состоянии они сделать это? Не неправильно нравственно и этично репрессировать жертву?

Согласно арабской газете новостей, женщина былаизнасилована 14 времени. Ее обида находилась в встречать бывший boyfriend, который она спросила, что возвратил изображения, котор он имел ее потому что она должна была около пожениться другой человек. Пара сидела в автомобиле когда группа в составе 7 людей Sunni kidnapped они и изнасиловала их оба, законоведах в случае сказанном арабские новости. Бывший boyfriend также был присужен до 90 плеток для быть с ей в приватном. - Источник: Телеграф Великобритания

Исламским законом Sharia не будет внутри настройка с самомоднейшим обществом, эти вероисповедные законы не исполняет с сегодняшним плюральным этичным самомоднейшим обществом; мы возглавляем к глобальный селу, multi культурному миру. Приходящ от исламской страны - Малайзии с вероисповедным составом Muslims и 40% 60% другие, и этичного состава 50% Malays, китайца 25%, индейцев 8% и остальных, мне нужно усилить что исламский закон Sharia не работает, одну из причины - если Muslim и non-Muslim включаются в аргумент, то говорят развод? или Khalwat (близкая близость с противоположным сексом)? или замужество?

These Islamic Sharia Laws are written hundred of years ago by some Muslim scholar, it does make sense during their golden age, close proximity was deem as something unhealthy during the olden Chinese culture, same goes with the western culture where they segregate children, church goers and many more according to gender, but these rules evolve, the entire world evolve and adapt to current changes and demand.

Religion should be a personal matter, religion, politics, and state should not mix together.

Tags: , , , ,

We Recommend

Stories you may be interested in based on past browsing

Comments


  1. cashmarble.com

    November 21st, 2007
    1

    Some law are no longer logically practice. it has to be revamp and the people should now start using their brain! stupid damn people!


  2. nanda

    November 21st, 2007
    2

    it’s not because sharia or something else impersonal, there always b a confused thinking had been played there, so it’s not depend on which more modern, so without referring to religion directly, why does people tends to corrupt the law?


  3. Debalina

    November 29th, 2007
    3

    I totally agree with you.
    I was shocked the moment I read newspaper article on this. I believe that every religion or as Muslims call it, rules, should change with time and adapt itself.
    After reading different articles and newspapers and some more research on this issue, I found out that the Lawyer for the victim, after the trial was interviewed by media where it was expressed that the punishment for the culprits is very less as compared to the damage they have done. And that’s then the Lawyer was debarred from practising.
    I don’t see any confusion here, as Nanda expressed.
    It is just that the books and the rules and the judgements are age old, women are still mere slaves or sex-slaves, nothing else.
    Without adaption, it would hard to survive. Darwin’s theory !

Leave a Reply