티벳 자유로운 운동 및 베이징 올림픽스 2008년
심상 근원: Wikipedia
나는 일반적으로 접촉 사회 정치에 그러나 강하게 느끼는 때문에 세계의 주의를 끈, 티벳 자유로운 문제점에 관하여 기사를 배치하지 않는다 베이징 올림픽스 2008년.
개인 관점에서, 나는 티벳이 완전히 부분적으로 자유로워야, 하고, 나가 티베트인 떨어져 중국의 휘젓는의 정책에 대하여' 문화 강하게 다는 것을 믿고 중국 문화로 그것을 교환한다. 걸어야 하는 대화 믿는 다른 사람의 문화 떨어져 휘젓기를 사람은 저것이 단작의 아래쪽을 이해하는 단작 대략과 쉬운 방법이 음식 이외에 인 비 무슨이기 때문에, 그들의 전체 생활 내내 음식의 단 하나 유형을 먹고. 그렇습니다, 그들의 전체 생활 내내 동일한 음식.
티벳 자유로운 운동에 관하여 저를 괴롭히는 무엇이 지금, 인권에 대화, 미국 사람, 오스트레일리아인은 서부인 에의한, 캐나다인은 식민의 제품이고, 그들의 조상은 출신을 죽이고 그들의 땅의 강탈한다, 문자로 닦는다 세계에서 그들을 떨어져 이다.
중국에 있는 중국 매체는 밝힌다: "중국 식민지화 티벳에 대해서."는 이야기하기 전에 식민의 이 제품 그들의 부대를 포장하고 유럽 등을 맞댄 가야 한다
나는, 저것 오만하다 말한다. 두 중국 사람, 미국인, 오스트레일리아인, 캐나다인 및 더욱 많은 다 틀리다, 아무도는 완전한가 없는가, 그러나 무언가를 바르게 훔치기를 위한 도둑 예심에 도둑을 위해 단단한가?
티벳은 티벳일 것이다, - 정치적으로, 그러나 군 아닙니다 경제적으로 부분적으로 자유로워야. 티벳은 나의 관점인 중국에서, 잘, 적어도 자유롭게 끊는 경우에 잃기 위하여 순전히 있다, 모두는 아닙니다 저것을 공유한다.
우리는 티벳 이 전체 문제점에 눈을 감아야 하는가? I say, if the Americans and Australians and many more believes in the idea of an independent Tibet because the people of Tibet wants to be free, then they should leave Iraq, because I doubt the Iraqi wants them to be there, isn’t democracy beautiful? It is only beautiful if everyone listens to you.
Tags: China, Democracy, Free Tibet, Olympics, Olympics 2008, TibetWe Recommend
Stories you may be interested in based on past browsing
Comments
Leave a Reply
Rob O.
April 25th, 2008I definitely have to differ with you on this one. Tibet should be wholly free, just as they were before the Chinese seized the country. If Tibet can’t sustain itself without Chinese oppression, then so be it - let them fizzle out and die as a free nation.
But China hasn’t dominated that country for the last 5 decades out of charity and good will. They’re trying to put their own wannabe-Dalai Lama into place, fer cryin’ out loud!! They persecute, torture, and sexually abuse monks & nuns for their Buddhist beliefs.
If we pulled this same kind of land grab crap - with Mexico, for example (which I totally advise!) - the global community would lynch us. Genocide & horrendous religious persecution on this grand a scale would not be tolerated anywhere else in the world. So why is it that China’s actions have been tolerated and overlooked for so long?
Steven
May 1st, 2008hey Rob, check this video out.
http://www.youtube.com/watch?v=uQhDll880Y4&feature=related
David
May 3rd, 2008Rob,
“Freedom” of a nation touches on the issue of sovereignty, something that Tibet hasn’t had for hundreds of years (maybe thousands? Look up history of Tibet). The point is, even if Tibet traces its history back thousands of years when it was not part of China, how would you feel if Native Americans wanted the whole continent back? By your argument they are rightfully entitled to it and that the U.S. should “let them fizzle out and die as a free nation” if they wish to be so. Or do you feel that Native Americans are fully integrated into American society and that we can rightfully occupy their land? I can assure you that many Native Americans are no more “assimilated” than Tibetans are by Chinese culture.
I identify with the author’s view. But I feel that openness and transparency in Tibet is the only way to solve the issue. We would never be able to fix everything if we don’t even know what exactly is happening there.