De vrije Beweging en Olympics 2008 van Tibet van Peking

25 april, 2008 · Filed onder Wereld en Politiek


beeld bron: Wikipedia

Ik post normaal geen artikelen die op sterk sociaal-politiek maar gevoeld over de vrije kwestie van Tibet raak, die de aandacht van de wereld toe te schrijven aan heeft gevangen Olympics 2008 van Peking.

Van een persoonlijk standpunt, geloof ik Tibet gedeeltelijk vrij zou moeten zijn, niet volledig, en ik sterk tegen het beleid van China van het ranselen van Tibetans' cultuur ben en vervang het met de Chinese cultuur. Een persoon die in het ranselen van de cultuur gelooft van een andere persoon zou de bespreking moeten lopen en één enkel type van voedsel door hun volledig leven eten, omdat dat is wat de monocultuur ongeveer en de gemakkelijkste manier om downside van monocultuur te begrijpen niet buiten voedsel zijn. Ja, zelfde voedsel door hun volledig leven.

Nu, wat me over de Vrije beweging ergeren van Tibet zijn de besprekingen op Rechten van de mens door westerlingen, de Amerikaan, Australiërs, en Canadezen zijn producten van kolonisatie, moord hun voorvaderen de inwoners en roven hen van hun land, veeg hen letterlijk weg van de wereld af.

De Chinese media in China zeggen: „Deze producten van kolonisatie zouden hun zakken moeten inpakken en aan Europa teruggaan alvorens zij over Chinees koloniserend Tibet.“ spreken

Ik zeg, die arrogant ben. De beide Chinezen, Amerikanen, Australiërs, Canadezen en veel meer zijn verkeerd, perfect is niemand, maar hard is het voor een dief aan proef een dief voor net het stelen van iets?

Tibet zal Tibet zijn, zou het gedeeltelijk vrij moeten zijn - politiek, maar niet militair en economisch. Tibet heeft zo te verliezen veel als het vrij van China, goed, breekt minstens dat mijn standpunt is, en niet deelt iedereen dat.

Zouden wij een oog op deze gehele kwestie van Tibet moeten sluiten? I say, if the Americans and Australians and many more believes in the idea of an independent Tibet because the people of Tibet wants to be free, then they should leave Iraq, because I doubt the Iraqi wants them to be there, isn’t democracy beautiful? It is only beautiful if everyone listens to you.

Tags: , , , , ,

We Recommend

Stories you may be interested in based on past browsing

Comments


  1. Rob O.

    April 25th, 2008
    1

    I definitely have to differ with you on this one. Tibet should be wholly free, just as they were before the Chinese seized the country. If Tibet can’t sustain itself without Chinese oppression, then so be it - let them fizzle out and die as a free nation.

    But China hasn’t dominated that country for the last 5 decades out of charity and good will. They’re trying to put their own wannabe-Dalai Lama into place, fer cryin’ out loud!! They persecute, torture, and sexually abuse monks & nuns for their Buddhist beliefs.

    If we pulled this same kind of land grab crap - with Mexico, for example (which I totally advise!) - the global community would lynch us. Genocide & horrendous religious persecution on this grand a scale would not be tolerated anywhere else in the world. So why is it that China’s actions have been tolerated and overlooked for so long?


  2. Steven

    May 1st, 2008
    2

    hey Rob, check this video out.
    http://www.youtube.com/watch?v=uQhDll880Y4&feature=related


  3. David

    May 3rd, 2008
    3

    Rob,

    “Freedom” of a nation touches on the issue of sovereignty, something that Tibet hasn’t had for hundreds of years (maybe thousands? Look up history of Tibet). The point is, even if Tibet traces its history back thousands of years when it was not part of China, how would you feel if Native Americans wanted the whole continent back? By your argument they are rightfully entitled to it and that the U.S. should “let them fizzle out and die as a free nation” if they wish to be so. Or do you feel that Native Americans are fully integrated into American society and that we can rightfully occupy their land? I can assure you that many Native Americans are no more “assimilated” than Tibetans are by Chinese culture.

    I identify with the author’s view. But I feel that openness and transparency in Tibet is the only way to solve the issue. We would never be able to fix everything if we don’t even know what exactly is happening there.

Leave a Reply